在一定程度上，家長(zhǎng)扮演了兒童商品性感化的“推手”角色。一些家長(zhǎng)喜歡用成人的審美來(lái)代替孩子的審美，他們的盲目購(gòu)買和愚昧裝扮，客觀上為成人化的兒童商品提供了生產(chǎn)動(dòng)力。只要家長(zhǎng)能夠清醒地認(rèn)識(shí)到其危害性，成人化的兒童商品就不會(huì)那么走俏，更不會(huì)成為一種“風(fēng)尚”。 同樣是針對(duì)兒童商品的性感化，歐美一些國(guó)家的家長(zhǎng)奮起抗議，他們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上公布了7種會(huì)使兒童過(guò)早產(chǎn)生性意識(shí)的商品，并要求商家撤回那些會(huì)“毀了孩子童年”的東西。在強(qiáng)大的公眾輿論下，西方出現(xiàn)了多起撤回不適合向兒童銷售商品的案例，這些事情對(duì)我們應(yīng)該有所啟示。 另一方面，本著對(duì)后代負(fù)責(zé)的態(tài)度，有關(guān)部門也應(yīng)積極出臺(tái)有關(guān)兒童商品的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，讓商家在開發(fā)和生產(chǎn)方面做到有法可依。如果商家的產(chǎn)品有違公共審美趣味并表現(xiàn)出不健康的傾向，應(yīng)該受到勒令召回和停產(chǎn)的處理。